案例分享佳明手表和松拓手表哪個好？Ambit與Fenix的對決

[腕表知識] 今天給大家分享佳明手表和松拓手表哪個好？Ambit與Fenix的對決要如何尋找，這個表要怎么了解比較合適？
　　頌拓Suunto和佳明Garmin同為戶外運動手表。我們都知道作為戶外運動表，首先要看的是手表的質量，其次是手表的功能。但是同為頂尖運動手表品牌產品的頌拓Suunto

　　Ambit和佳明Garmin Fenix那個更好呢?

　　頌拓Ambit是旗下戶外系列的腕表產品之一，屬于拓野系列產品，目標群體主要是從事戶外探險活動用戶，也包括輕量運動健身用戶使用;而Garmin

　　Fenix則是旗下手持機與腕表產品的結合體，除了前面提到的用戶群體，同時還服務于專業測繪用戶。

　　作為功能型腕表，我們除了要測試產品在功能方面的表現，也不能忽略了腕表作為時尚配件的這個屬性。在外觀方面，Garmin

　　Fenix與頌拓Ambit呈現了完全不一樣的兩種風格。如果您是一位外觀控的話，那么挑選這兩款產品應該不是什么難事。

　　這兩款產品總體來說，頌拓多年以來主要設計生產腕表，而Garmin則致力于GPS導航產品的研發。所以頌拓的腕表產品看上去更為別致時尚，而Fenix為了要顧及到GPS信號的穩定接收，兩者表盤的材質上選擇有所不同。

　　采用了金屬材質的Ambit為了GPS信號穩定，與Forerunner系列產品設計相似，通過不對稱的表盤設計將GPS天線設計在表盤區域之外，通過表帶的特殊設計，可以不影響佩戴的舒適感，同時保留了流線型造型，在外觀部分繼承了頌拓一貫前衛設計。

　　但是Garmin

　　Fenix卻并沒有像Forerunner這樣采用“天線外置”的設計方式，而是直接設計在表盤部分，呈半圓弧鑲嵌在腕表主板上。正因為這樣，Fenix腕表的表盤采用了塑料材質而并非金屬，減少了金屬材質對GPS信號接收的干擾。實測過程中我們發現，這種設計方式也確實很有效果。而在表盤耐用度方面，頌拓的金屬表盤有掉漆的現象，值得大家注意。

　　在按鍵數量方面Ambit與Fenix完全一樣，采用了5個實體按鍵設計，但是在按鍵定義上有所不同，在一些特殊功能開啟的時候，兩款 從美學來說，手表與生俱來一種機械的美感，每一只機械表都完美詮釋是機械之美，就像一個小小的機械世界，如陀飛輪鏤空三問表等都體現了匠人們精湛的機械工藝，和展現了手工的機械之美。制表人能把最普通的鋼、鐵、銅打磨得像鉆石珠寶一樣光彩照人。高端手表甚至能與高級珠寶比肩，列入華麗高端的奢侈品行列。相信每位男士都無法抗拒這份機械之美。腕表均采用了臨時重新定義按鍵的方式。整體來看Garmin

　　Fenix對于按鍵定義比較簡潔，同時借用了Forerunner的設計，默認右側上長按為開始/暫停，下為重置。

　　兩款腕表在功能方面因為內部配置的硬件大致相同，所以功能方面應該是保持一致的。但是比較可惜的是頌拓Ambit這款腕表可能是在GPS定位相關產品方面的經驗不足，導致了頌拓Ambit在GPS定位相關的延展功能上做的不如Garmin的Fenix。

　　為什么這么說呢?首先這兩款產品一些基礎功能方面表現大致一樣，有GPS定位與記錄功能、氣壓高度數據、電子羅盤指向數據、以及溫度數據，同時通過介入ANT+配件還可以顯示相關的外部采集數據。

　　而Ambit大多數功能都停留在了基礎顯示上，Fenix則內置了全國城市簡圖作為定位的輔助判斷工具，同時自己記錄的軌跡與路線是可以直接作為導航路徑來尋回導航的。頌拓Ambit也可以，但是必須是從網站上保存相應路徑才能夠使用。

　　Fenix因為面向深度用戶，在產品互動的設計上也比較好，記錄的數據可以直接從腕表中拷貝出來，或者我們可以根據自己的使用習慣載入gpx等軌跡文件。而頌拓Ambit則只能通過管理軟件讀取上傳資料，想要保存必須從網站上轉存內容至本地。

　　我們有理由相信，一個愿意購買高端GPS腕表的用戶，他對于數據的理解以及使用的方式與普通用戶還是有差別的，雖然客戶端傳送很方便也很傻瓜化，但卻比不過Fenix直接作為磁盤識別來的更加直接。

　　在我們對比測試2款產品的時候，也查看了一些用戶在論壇中反映的問題。其中明確指出頌拓Ambit的高度測量不準確，并稱Ambit的高度測量并未與GPS定位進行校正，所以導致了高度計測量數據有明顯誤差。

　　我們經過實地測試發現，確實Fenix與Ambit的實際高度數值有著明顯的差別，從圖片中我們可以看到，在妙峰山金頂的收費門口，Fenix標高海拔12米，而Ambit多出了近百米。

　　隨后我們查閱了Google

　　Earth上相同地點的海拔高度，確認妙峰山金頂收費口附近的海拔高度為12米，證實Fenix更準確一些。就算兩者都有誤差，或者不認可Google

　　Earth的數據，但是與Google Earth標高相同的Fenix明顯更具有參考價值。

　　不過我們拿到的Ambit并未進行固件升級，根據網友描述，在固件升級之后，海拔高度誤差會進行糾正。不過我們依舊認為這屬于Ambit自身的問題，如果是新購買產品的用戶也會存在這樣的問題。

　　由于2款產品均號稱自己可以達到GPS省電模式續航50小時的驚人數字，同時介于GPS功能在不同的環境影響因素下，我們這里使用正常GPS模式來進行測試，其續航力差別是非常明顯的，所以我們進行相同的使用環境來測試。

　　由于2款產品均號稱自己可以達到GPS省電模式續航50小時的驚人數字，同時介于GPS功能在不同的環境影響因素下，我們這里使用正常GPS模式來進行測試，其續航力差別是非常明顯的，所以我們進行相同的使用環境來測試。

　　在之前我們測試相同的軌跡內容，使用了兩種功能模式的情況下，Fenix耗電量為12%，而頌拓Ambit耗電量為18%。實際記錄時間長度為2小時20分鐘。由此估算Fenix的續航時間為195小時，而Ambit則為近13小時。

　　通過我們比較詳細的對比之后可以發現，2款腕表都是非常不錯的高端產品。頌拓Ambit20在外觀方面設計前衛，是一款非常騷氣的多功能腕表產品，無論是戶外探險還是平時搭配服裝都是不錯的選擇;當然Garmin的Fenix在外觀方面表現并不差，二者的設計取向有明顯的不同之處，相信不同用戶根據自己的審美可以選擇自己喜歡的產品。不過值得消費者注意的是，漂亮的金屬表盤因為材質關系有掉漆的現象，看來選擇塑料表身還是金屬表身，真是很難取舍的問題。

　　而在功能方面，整體來看還是Garmin Fenix的表現更為穩定一些，這不僅僅是氣壓高度計更加準確，而是Garmin

　　Fenix在GPS定位功能上延展性做的更好，兩者均帶有社區云服務，這一點來看都是各有千秋，但是在GPS定位相關的功能方面，因為Garmin相關產品家族龐大，其資源更為豐富一些。

　　當然我們也考慮到價位以及相關配件的問題，可以看到Garmin因為主力于GPS相關的產品，加上GPS腕表家族也很龐大，其配件非常豐富，配件價位方面也比頌拓要厚道的多。產品價格方面無論是參考行貨價格還是海淘回來的國外產品，Garmin

　　Fenix的優勢也非常明顯。

　　如果說非要給用戶推薦其中一款產品，我們還是希望能夠分開對待，Garmin

　　Fenix整體比較專業，對于GPS功能又比較嚴格需求的用戶，乃至Garmin的手持用戶，自然是應該選擇Garmin的產品;如果想要選擇一款非常漂亮的高端腕表，其實兩者都不錯，但頌拓的產品確實在外觀方面表現更為出色。
第六章、怎樣判斷一只手表走時是否準確（1）若手表每隔幾天對時時，與廣播電臺的報時信號基本一致，這就是一只走時準確的表。（2）手表開始對時時與廣播電臺報時信號一致，但運行后每天有誤差。則累計增加，但每天增加的誤差值是相同的．如果走時誤差值不超過該表的質量標準，這也是一只合格的表。如果誤差值超過規定標準，則可以撥動快慢針調整使之走時比較準確。（3）如果手表與廣播電臺報時信號對表，有時偏慢，有時偏快，沒有一定規律性，但誤差很小，可能與使用狀態有關，也屬合格手表。若發現誤差過大，沒有規律性，也無法通過運動快慢針來調整，其準確性無法保障，則需通過檢修校對來使之走時符合規定標準。